Étiquetage

En Amérique du Nord, nous avons le droit de bouffer n'importe quoi. C'est correct comme ça, nous vivons sur un continent de droits et de libertés. Mais, il semble que les droits, les vrais droits, aient une fâcheuse habitude de se trouver mieux utilisés par les pauvres types, les bandits ou les profiteurs. Dans le cas de la bouffe, j'aime bien avoir le droit de manger ce que je veux. Mais, j'aime bien aussi avoir le droit de savoir ce que je mange. Or, ce droit est à sens unique. Seuls les fabricants de nourriture ont le droit de savoir. Ils peuvent mettre toutes les cochonneries qu'ils veulent, pas de problème. L'étiquette indiquera seulement certains éléments. Vous me direz que la très grande majorité des ingrédients sont obligatoirement inscrits, souvent en caractères illisibles, mais ils sont là.

Oui mais... Mais, les organismes génétiquement modifiés eux? Aucune obligation, au contraire, il y a même des pressions politiques et économiques de notre continent pour empêcher le reste du monde d'écrire qu'il y a présence des OGM dans la bouffe que l'on mange, déjà souvent dangereuse, du reste, Qu'ont-ils donc à cacher? Et nous, qu'avons-nous à garder un tel silence? En Europe, n'essayez pas de passer un tel sapin aux citoyens. Ni au Japon. Mais ici, c'est le grand silence des sujets à plat ventre devant tout ce qui nous est socialement supérieur. Nous sommes de vrais sujets (esclaves) modèles. Pourtant, il ne s'agit pas seulement de notre vie, mais de celles de nos enfants qu'on dit aimer et qui devront vivre après notre départ. Il est anormal, en pays démocratiques, qu'on nous gave de produits... potentiellement mortels.

Je vais sûrement y revenir.

Harper s'en va t-en pub

Un gros millions de dollars pour nous faire avaler une autre cochonnerie. Parce qu'il s'agit bien d'une cochonnerie que même Al Gore a dénoncé. Je sais, certains d'entre vous seront tentés de dire que Al Gore est américain, qu'il n'a pas à se mêler de politique canadienne. Que votre tentation s'apaise. Dans notre monde où les frontières sont de plus en plus inutiles, où la moindre boucane n'attend pas aux douanes pour les traverser, tout le monde a le droit de parole sur l'environnement de la planète. À plus forte raison un gars comme Al Gore, qui connaît la "game", qui est pas mal plus crédible que le petit Harper, fesse gauche de George W. Bush.

Harper décide de mettre un million de dollars pour expliquer son plan unique, le seul intelligent, le seul capable de plaire à tout le monde et sa mère. Entre vous et moi, c'est un million de dollars qui aurait bien mieux servi ailleurs. Voilà, en ce qui me concerne, un abus flagrant de dépense de fonds publics. Si tu crois vraiment que ta décision est la meilleure, explique-là de temps à autre, demande à tes ministres et tes députés d'en parler dans leur comté, dans les médias, quand c'est possible, mais ne va pas payer un million de l'argent du peuple pour ça.

De toute manière, en ce qui me concerne, Harper pourra mettre tout l'argent qu'il nous vole pour essayer de me faire croire que ses sornettes sont correctes, je ne broncherai pas d'un poil de sourcil. C'est de la poudre aux yeux. Harper donne seulement la preuve que les politiciens ne sont pas aussi compétents que le croient trop de monde parmi nous. Sur la question écologique, ils sont non seulement en retard mais semblent ne pas être dans le coup. Semblent des marionnettes à ficelles qui attendent d'en haut (industries) le jeu de doigts qui les fera bouger. C'est assez pathétique, faut-il le rappeler! Pathétique, parce qu'on vote pour ces gens-là et qu'on voudrait les voir nous amener vers un monde meilleur. C'est idéaliste, je le sais. Ça n'a jamais été le cas et ça ne le sera jamais.

Quatre ministres contre l'ADQ

Je sais, ce n'est pas le titre que vous aurez lu ailleurs. On dit plutôt que les 4 ministres, 4 femmes ministres, exigent la tête d'un membre de l'ADQ. Mais, la vérité derrière ça c'est qu'il y a une petite stratégie. Puisqu'au Parti libéral on sait que les élections prochaines risquent d'avoir lieu d'ici deux ans, on a déjà décidé de se mettre en mode électoral, celui de discréditer l'opposition. Ce qui laisse à penser que le Parti libéral ne va pas gouverner mais se défendre et attaquer. Depuis le 26 mars, nous en avons déjà eu quelques signes. Par exemple, quand Charest demande à Dumont d'être responsable. Que Charest fasse son job et qu'il laisse aller Dumont. Il verra après, et nous aussi.

Ces quatre femmes scandalisées sont donc sorties sur la place publique télescopée par leur parti pour faire une basse besogne. Oubliez l'idée de s'en prendre à quelqu'un qui s'en prend à certains points chauds sur lesquels la rectitude politique et hypocrite actuelle ne permet pas de se prononcer. Il s'agit de Jean-François Plante, qui dénonce les statistiques de la violence faite aux femmes et le principe de l'équité salariale. Deux points me dérangent dans cette histoire.

D'abord, depuis quand on n'a pas le droit de se prononcer pour ou contre quelque chose dans ce pays? Depuis quand, parce qu'il s'agit d'une situation délicate, comme le sont toutes les situations qui touchent les femmes, les minorités, les ethnies, les homosexuels, les bandits à cravate, les prédateurs sexuels qui ont purgé leur peine, etc, depuis quand donc, n'avons-nous plus le droit de parole sur ces sujets?

Ensuite, pourquoi demander à un parti de mettre dehors l'un de ses membres? À quoi jouent donc ces femmes? Les membres du Parti libéral sont-ils tous des gens sans taches, purs et blancs comme neige? Non mais, faut-il avoir improvisé cette stratégie pour en arriver à s'attaquer au droit fondamental de militer pour un parti ou même de s'afficher membre d'un parti!

Entre vous et moi, ces quatre femmes ont fait des folles d'elles, s'avançant devant les caméras, toutes dents dehors, en rang serrées, comme des éclaireuses, envoyées par le "cheuff" qui veut voir où l'on pourra miner l'ADQ et dans quoi la population se laissera berner. Un abus évident de sa position de force, un abus de pouvoir, juste pour jouer avec l'opinion du peuple. Déplorable!

**********

Dans le calepin

Le Parti québécois devrait au moins donner l'impression de rester en selle. Première chose à faire, faire comprendre à Boisclair de lever les feutres rapidement. Je le crois capable de faire la job. Mais, je suis dans la minorité. Il est trop tard pour lui, et le parti risque de se ramasser au même point dont il s'est plaint après l'élection de Boisclair alors que des élections provinciales étaient déjà à l'horizon.

Pascal Bérubé semble mener un train d'enfer. On le voit partout, appuyant ceci, s'attaquant à cela, travaillant à telle cause, dénonçant telle autre. Il ne chôme pas. On a même l'impression qu'il est écouté. Quand on regarde l'annonce de Telus d'investir en Gaspésie, quelques jours après que Bérubé ait justement dénoncé l'inertie de la compagnie dans notre région, on a envie de le penser. Heureuse coïncidence! Continue Pascal, et n'oublie pas de rester humble! Les gens d'ici n'aime pas les prétentieux. Et n'aime surtout pas qu'on les oublie après leur avoir donné la main!

Nancy Charest est apparue dans les médias dernièrement, pour nous dire qu'elle pourrait se présenter à nouveau lors du prochain scrutin. C'est un peu comme je m'y attendais. Si les élections se font avant 24 mois. Après cela, je pense qu'elle prendra goût à autre chose. Dans son apparition, on a pu la voir avec des caisses de documents en arrière-plan. Était-ce de la provocation? Ça y ressemble. Je ne saisis pas encore ce style agressif des politiciens. S'il payait à chaque fois, je comprendrais. Mais, ce n'est pas le cas. Restez donc vous-mêmes, et donnez-nous notre pain quotidien. On n'en demande pas plus. Vous le savez, nous sommes québécois. Plus encore, nous sommes de la Haute-Gaspésie. Notre culture de bienheureux, de désoeuvrés ou de petits travailleurs saisonniers ne doit pas être modifiée... Hum, m'enfin!

René Ouellet, le cycliste globetrotter de Matane, est venu faire une petite conférence de presse à Sainte-Anne-des-Monts, lundi soir le 30 avril. Le gars a mis 5 ans à faire le tour du monde. Il est allé dans plus de 60 pays où, souvent, il a été reçu par des maires, des chefs d'état, des gens bien placés, et des milliers de gens. Dans ces pays, il était un héros. Ici, une poignée de gens se déplace pour le voir. Il est parti incognito et revient quasi incognito. Seuls ses entretiens avec quelques médias l'ont sorti d'un certain anonymat. Si René Ouellet avait été un gars de Montréal ou s'il avait sauvé un chien de la noyade, il serait déjà décoré. Lui, il dit qu'il s'en fout. En tout cas, il fallait entendre son récit. Bien qu'il ait une certaine difficulté à aller au fond de ses expériences pour les exprimer clairement, il réussit quand même à nous transporter dans un monde que nous croyons impossible ici, voire suspect. Une belle conférence sur laquelle je reviendrai bientôt avec des images, si celles-ci sont bonnes.