Un autre boutte du boutte

Par Marc-André St-Pierre, mardi 26 février 2008 à 07:58 :: General :: #235 :: rss

Réveil presque brutal ce matin. Une nouvelle à mettre en maudit comme il y en a eu des tonnes en Gaspésie depuis que je suis conscient.

Après avoir vidé notre fleuve et nous avoir enlevé notre droit d'y pêcher la morue, après nous avoir inventé des problèmes de santé si on cueillait des moules nous-mêmes, après avoir saccagé les forêts et fermé nos usines, après nous avoir engraissé aux chèques de BS, après nous avoir volé des projets pour les implanter ailleurs, voici que le vase n'était pas encore plein.

Imaginez-vous donc que l'alumine provenant des gisements d'argile de Grande-Vallée sera extraite à... Sept-Îles. À Sept-Îles, mesdames et messieurs! (l'article)

C'est-y parce qu'il y a trop d'usine à Grande-Vallée et qu'il n'y a plus de place pour en bâtir une nouvelle. Et où est la CRÉ? Elle ne réagit pas parce que le projet d'usine ne se trouve pas du côté Sud? Évidemment, pour une région qui reçoit des grosses subventions quasiment tous les lundi, qui n'a qu'à tendre la main pour que madame Normandeau continue d'assurer sa réélection, on ne se formalise pas d'une petite usine qui aurait dû - QUI AURAIT DÛ - être construite à Grande-Vallée ou tout près.

C'est inacceptable ce qui se produit.

La compagnie Exploration Orbite essaie de s'en sortir en nous laissant croire qu'elle pourrait éventuellement construire une usine de production à Grande-Vallée. Le président de la compagnie qui vient siphonner notre sol ose dire qu'il faut d'abord que l'extraction soit rodée à Sept-Île. Ah bon! C'est quoi la logique? C'est impossible de roder à Grande-Vallée?

Il ne faut pas être dupe. Si l'expérience s'avère concluante à Sept-Île on viendra ensuite nous dire qu'il est impossible de construire à Grande-Vallée en raison du manque d'expertise et de main-d'oeuvre qualifié qui, par hasard, se trouve déjà à Sept-Île!!!

Et dire qu'on est en train de fouiller aussi nos sols pour y extraire du pétrole. Que pensez-vous qu'il va arriver dans cette histoire? Ne rêvez pas une future Alberta.

Il y a quelque chose de réellement malsain dans le climat nord-gaspésien. Quelque chose qu'aucun politicien ne travaille à faire changer et pour lequel aucun de nos endormis locaux ne semblent se sentir concernés!

Et ne venez pas me dire que j'appuie rapidement sur le bouton de panique! Parce que je vous jure que rien ne va se produire. Aucun élus ne va bouger et la CRÉ dénoncera peut-être sur le bout des lèvres, juste pour qu'on voit son nom dans les médias, juste pour donner l'impression que... L'impression, sacrament, c'est juste d'impression qu'on vit dans ce coin de pays où il ne restait que les ressources naturelles à finir de voler! Et bien, ce sera fait.

Ça me fâche! Ça me fâche de voir partir ce qui nous appartient sans en retirer des dividendes intéressants. Ça me fâche de voir des organismes comme la CRÉ n'être qu'un parangon d'inefficacité chronique comme il y en a trop eu en Gaspésie. Des portes-étendards des petites causes dont ils peuvent profiter.

Sacrez-moi ça dehors, ça ne sert à rien et c'est payé avec notre argent! C'est juste un méandre de plus pour nous empêcher d'aller directement aux véritables décideurs!

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 26 février 2008 à 06:45, par aimée-rose

entièrement d'accord avec tes écrits,y a de quoi a être en maudit,rien pour remonter le moral,on viendra me dire que c'est tel et tel chose qui cause le cancer,je crois plutôt qu'en Gaspèsie c'est le stress qui en est la cause.Comme j'ai déja dit dans un blog précédant qui va mettre ses culottes,dans un avenir assez rapprocher il ne va nous rester que des bobettes.Que vont-t-ils décider de faire de nous la Gaspèsie?????????

2. Le mardi 26 février 2008 à 08:05, par P.A. Beaulieu

On peut poser une simple question pour mieux comprendre le geste de la compagnie :

"Est-il rentable pour la compagnie d'établir une usine à Grande-Vallée, et si on ne le fait pas, pourquoi agit-on en ce sens?"

Avec les renseignements dont je dispose sur la question, je me dis que la décision de cette entreprise est logique, parce que c'est une question de rentabilité et d'efficacité...

On pourrait traiter l'argile à Grande-Vallée avant son transport à Sept-Iles, mais d'une manière ou d'une autre, on doit la transporter là-bas. En plus, les infrastructures d'Alouette sont à Sept-Iles, et c'est probablement là qu'on ferait le traitement final de cet aluminium après avoir conditionné l'argile pour en tirer ledit aluminium. N'est-il pas logique alors de concentrer la majeure partie de tout le procédé industriel là-bas?

Le bauxite utilisé par les usines d'aluminium de Sept-Iles et Baie-Comeau arrive de pays étrangers par bateau. Si on amène la matière première de la sorte, il doit bien y avoir une raison, c'est que c'est rentable d'agir de la sorte. La même raison doit s'appliquer dans le cas de Grande-Vallée.

Mieux vaut avoir quelques emplois pour de l'extraction d'argile que de ne rien avoir du tout n'est-ce pas?

3. Le mardi 26 février 2008 à 09:39, par Marc-André

Votre logique, m. Beaulieu, est celle que tous les industriels de la pêche et de la forêt ont appliqué à la Gaspésie. Même l'industrie de l'éolien n'aurait aucune usine à Matane ou Gaspé si ce n'était des quelques règles rarement avantageuses pour la Gaspésie. Ils sont obligés, ils restent ici. POINT! Marmen à Matane l'a déjà dit et la ministre Boulay, sur les suggestions du président de Marmen, voulait faire changer ces règles l'an dernier.

De toute manière, si le monde fonctionnait à la véritable logique, il serait bien différent.

Et s'il faut raisonner avec cette logique tordue, il n'y aura jamais rien que du BS ici.

4. Le mardi 26 février 2008 à 09:49, par CAP-CHAT

MRS Beaulieu c'est un point de vue...(rentabilité et efficacité) etc, pour cette compagnie, MAIS c'est toujours nous GASPÉSIENS qui en subissons les conséquences au gros pourcentage plus que négatif. "Exemple farfelu" Si un jour je décide d'adopter une petite chinoise $$$$ sans passer par l'immigration et toute la panoplie légale qui est très coûteuse. C'est simple!!! Ma femme va se faire "RAFFINER" en république ou un autre lieu similaire ethnique. C'est rentable... pas trop safe... mais efficace et beaucoup mois coûteux. En GASPÉSIE on à beaucoup de RICHESSES... MAIS SACREMENT qu'on se FAIT EXPLOITER!!! QUE FAUT T'IL FAIRE??? POUR RESTER SUR LE DESSUS DE LA VAGUE!!!... "CHEZ NOUS C'EST CHEZ NOUS!!! C'EST CE QUE L'ON S'ACHARNE À LEUR FAIRE COMPRENDRE "DEPUIS" ET "DEPUIS". QUEL GOUFFRE!!!... EXCUSER MAIS... OUFF! QUE ÇA FAIT DU BIEN!!!

5. Le mardi 26 février 2008 à 11:56, par P.A. Beaulieu

Je risque de passer pour un gros méchant dans la présente intervention, mais qu'importe, même si ça risque de faire des "sparks", je ne me cache pas pour exprimer ce que je pense...

J'aime mieux avoir un petit centre d'extraction sur le territoire que rien du tout pour ma part. C'est la même chose pour les autres domaines, que ce soit les pêcheries ou la forêt.

Je trouve que notre attitude globale dans ce coin est pathétique!!! Nous nous tirons dans le pied trop souvent :

Quand je vois des gens refuser l'installation d'éoliennes dans le coin parce qu'ils disent que c'est laid, je me dis qu'on se tire dans le pied. Plein de compagnies vont virer de bord et aller s'installer ailleurs au lieu de perdre leur temps à se faire mettre des bâtons dans les roues par les "locaux". Sûr que l'extraction de ressources ou des éoliennes ça pollue un peu, mais là où il y a de la boucane qui sort des cheminées, les gens travaillent!!!

Et encore, je le répète, le développement durable du coin passe par une meilleure formation au niveau scolaire pour les jeunes et les plus âgés décidés à se former (où sont les intervenants qui vont faire de vraies bonnes réformes dans nos écoles???) Les gens lâchent l'école, alors sans formation, ils font quoi??? Quelles sont nos performances scolaires comparativement au reste de la province et du pays??? Pourquoi ne favorise-t-on pas plus les performances académiques, l'excellence génréale et les sports dans notre système scolaire?

Quand je vois des gens contester contre l'installation d'une pourvoirie (et même si cette dernière est une pourvoirie autochtone) je me dis une fois encore qu'on se tire dans le pied. Qu'est-ce qui est mieux pour le coin, quelques cousins de la ville qui viennent chasser l'orignal une fin de semaine avec leur roulotte plein de victuailles achetées en dehors de la région (même s'ils ont leurs souches ici ces gens ne vont que très peu amener d'argent au coin!!!) ou bien la possibilité que quelques riches chasseurs de l'étranger viennent injecter quelques milliers de dollars pour le plaisir de chasser? Le sacrifice d'une partie pas si grande du territoire versus les possibilités de développement liées à cela, même indirectes, ce n'est pas intéressant ça?

Et parlant de chasse, je suis au courant de quelques cas où des entreprises se retrouvaient avec des problèmes avec leurs employés dans le temps de la chasse parce que les gens partaient dans le bois et on manquait de personnel pour continuer à produire... Quand les loisirs passent avant le gagne-pain, là encore on se tire dans le pied!!!

Et nous connaissons tous au moins une personne qui préfère être sur le BES pour travailler au noir, ou bien une autre personne qui pourrait travailler une bonne partie de l'année mais qui préfère faire le strict minimum pour s'assurer son chômage pour travailler ensuite au noir. Ces gens là aussi nous tirent dans le pied.

Et les gens qui sont "bockés" sur l'indépendance du Québec comme la solution à tous nos problèmes, ceux-là aussi nous tirent dans le pied (et il commence à ne plus en rester grand chose là hein???) Je fais un lien avec la question linguistique ici. Si on avait sur le territoire plus de gens bilingues, le service aux clients serait meilleur au niveau touristique et ça augmenterait les possibilités pour des centres d'appels, mais non, pour trop de gens, tout ce qui touche à la langue anglaise est trop vilain...

Et il y a les fameuses chicanes entre villes et villages, j'en ai toujours eu absolument rien à foutre de ces vieilles chicanes personnellement. Annemontois de naissance, j'ai à peu près tout le temps eu mes meilleurs chums à Cap-Chat plus jeune. Chez nous, on n'a jamais connu cette animosité, mais pour combien de gens ici ce facteur a nui dans plein d'occasions? Je crois même sentir cette animosité dans vos commentaires à l'endroit de Sainte-Anne-des-Monts monsieur le Bloggeur...

Politiquement, autant au niveau municipal que provincial ou fédéral, c'est le même laxisme... Au municipal c'est une série de guerres de clocher et de la petite politique pour favoriser les amis, au provincial un député d'opposition qui semble davantage intéressé à faire des premières pages et à remettre des médailles, et au fédéral un député d'un parti souverainiste qui siège dans un parlement fédéraliste et qui n'amène pas grand chose dans le comté. Nos gens votent pour eux, alors nos élus sont représentatifs de la population!!!

Elle est où la volonté de s'en tirer dans notre coin? Si nous en sommes à ce point, nous n'avons pas à regarder ce que les compagnies font de notre territoire, nous avons à voir comment nous agissons nous-mêmes localement.

Pour ce qui est des malheurs des Gaspésiens, je cite encore ici un commentaire émis par le chanteur Boule Noire aux Francs-Tireurs à Télé-Québec :

" Vis, si tu as le goût de revirer une brosse, revire-là, tu vas avoir mal à la tête demain matin, c'est fini. Mais là si tu veux boire toute ta vie, et clancher et finir au coin de la rue devant chez Molson à me quêter 30 sous, c'est ton problème! C'est toi qui décides si tu veux être là. C'est ton problème, c'est pas le problème de personne. C'est pas la société qui peut t'aider non plus. You're the boss of your own shit!"

www.telequebec.tv/lesfran...

Je trouve tout simplement que nous sommes les responsables de nos propres malheurs, mais qui est prêt à se l'avouer ici?

6. Le mardi 26 février 2008 à 13:27, par Marc-André

La situation que vous décrivez, celle des éoliennes, par exemple, ça se passe aussi ailleurs et pas seulement à Sainte-Anne-des-Monts, puisque c'est cette ville que vous visez.

Je ne suis pas chasseur. Mais, je n'ai rien contre les travailleurs qui demandent congé pour aller à la chasse. Premièrement, c'est généralement sur leur propre temps de vacances. Les employeurs l'acceptent ainsi. Ceux qui ne l'acceptent pas font des mises à pied. Mais, il y a aussi des employeurs qui partent dans les bois durant ce temps. C'est une question purement régionale. Il y a des pays où l'on fait la sieste l'après-midi. Est-ce que ça rend ces pays moins productifs? Oui, selon certains, non selon d'autres. C'est toujours une question de point de vue.

Votre vision est purement économique. Je n'ai jamais senti d'arguments humains dans votre discours. L'économie, il n'y a pas que ça dans la vie. Ce qui fait que votre regard est celui d'un entrepreneur. On ne voit jamais l'autre face de la médaille. Les entrepreneurs se croient souvent tout permis. Pourtant, leur argent, ils la font parce qu'il y a des gens qui la leur font faire. Comme dans les sports, les travailleurs devraient être payés selon les profits des compagnies parce qu'ils participent à ces profits.

Exemple de votre point de vue purement économique. Vous dites que là où il y a de la boucane, il a des gens qui travaillent. Est-ce un point de vue qui veut montrer votre hargne contre les écologistes? Moi, je me demande plutôt pourquoi ne pas y aller pour une nouvelle économie en Gaspésie? Pourquoi ne pas visez les secteurs d'avenir, ceux qui aideront la nouvelle industrie à faire ses dollars sans démolir la planète. Il y a des bonnes têtes par ici. Des gens vraiment intelligents, capables d'inventer. Il faut leur donner les ressources.

Je suis d'accord avec le bilinguisme. Cependant, votre argument ne tient pas. Montréal est bilingue, voire multilingue. Pourtant, Montréal se plaint de tout perdre au détriment de Toronto et même de Québec qui, elle, n'est pas vraiment bilingue. Et, à ce que je sache, juste pour Ste-Anne et Cap-Chat, 1,560 personnes ont voté pour le Parti Libéral aux élections de Mars 2007. Je suppose qu'aucune de ces personnes n'est indépendantiste. Donc, selon votre réflexion, au moins 1,560 personnes doivent prôner le bilinguisme dans ces deux villages. Je ne vois pas que ça ait changé quelque chose! Mais, je connais beaucoup de monde de plusieurs camps qui acceptent aujourd'hui très facilement l'idée d'apprendre au moins deux langues.

Le terme "boké" sur l'indépendance dénote donc un manque réel d'ouverture aux idées des autres. Se compare t-il à ceux qui sont bokés sur le fédéralisme? C'est rien que de la maudite politique. Ça nous donne quoi à nous ça!

Si vous cherchez à jeter le l'huile sur le feu en m'accusant d'animosité envers Sainte-Anne, faites-le! Pour moi c'est de la petite politique. Comme je suis quelqu'un d'entier, si j'avais quelque chose contre Sainte-Anne, je n'irais jamais y acheté quoi que ce soit. Vous ne perdez pas votre habitude d'arrondir les coins. J'ai parlé des deux places. J'ai dit que dans les deux places il y avait encore un esprit de clocher. Mais, ça fait plusieurs fois que j'y goûte de la part de gens de Sainte-Anne, et c'est encore arrivé dernièrement. N'oubliez pas que j'ai été mis dehors d'un travail que j'aimais vraiment par un petit troupeau de licheux de balustre à Sainte-Anne, qui ne voulaient rien savoir d'un gars de Cap-Chat en pastorale pour les 4 paroisses!

Puis, pour ce qui est de votre sempiternelle chansonnette contre Pascal Bérubé, elle n'a pas grand chose à nous apprendre. C'est toujours le même refrain sans aucune substance. Un discours ANTI. Rien de plus, rien de moins. Moi, je vois et je peux dire que Bérubé fait actuellement des choses qu'on n'a peu vu souvent dans notre coin. Si vous n'étiez pas si obtus, vous seriez au moins capable d'admettre cela, sans que ça ne vous oblige à voter pour lui. Ça s'appelle juste voir les choses comme elle sont. Je ne voterai pas aux prochaines élections. Mais je suis capable de dire que Pascal Bérubé abat actuellement une besogne colossale.

Finalement, pour la responsabilité de nos malheurs, c'est une mode un peu ésotérique que celle-là qui prétend que chacun est libre de faire ce qu'il veut et rendre sa vie agréable ou merdique. Avant, on parlait de classe sociale. On disait que les pauvres étaient nés pauvres et ne pouvaient jamais s'en sortir. Maintenant, on fait dans la classe psycho-pop! Ceux qui ne s'en sortent pas, c'est parce qu'ils le veulent ainsi. Si la vie était aussi simple, pour ne pas dire simpliste, à peu près tous les pays du monde seraient riches et respectables. Dois-je comprendre, donc, que l'Afrique qui s'est fait volé une partie de ses ressources humaines (esclavage), puis ses ressources naturelles (pétrole, diamants, et le reste), s'est fait saccagé son agriculture, et bien d'autres choses, se trouve dans cette situation parce qu'aucun des millions de gens qui y vivent ne veut s'en sortir?

Encore là, c'est une logique mercantile qui ne sert que les riches pour mieux s'enrichir, que cette notion du chacun fait son propre malheur. Quand je pense qu'il y en a qui naissent handicapés. Comment se fait-il qu'ils n'arrivent pas à se défaire de leur handicap, les bon-à-rien?

Vous reprochez souvent beaucoup de choses qui empêchent le développement économique ici. Pour vous, jamais les gens qui ont de l'argent ne sont responsables.

Un exemple: on fait la pêche à l'anguille dans le St-Laurent. Or, parce qu'on ne se force pas pour la transformer nous-mêmes et trouver des recettes intéressantes, tout le stock est vendu aux japonais qui nous le revendent transformé, beaucoup plus cher qu'on ne devrait le payer, si nous le transformions nous-mêmes. Comment se fait-il que le gouvernement qui est en place, ne soit pas capable de régler cette question? La paresse mentale, la peur des autres, la faible colonne notoire du bon québécois, ça se voit pas juste chez les BS. Ça se voit à tous les niveaux, économiques, politiques et sociaux. À ce niveau-là, oui vous avez raison. Parce que nous avons les moyens d'arrêter l'hémorragie et nous ne le faisons pas.

7. Le mardi 26 février 2008 à 14:46, par P.A. Beaulieu

Monsieur le Bloggeur,

J'adore des discussions telles que celle que nous avons actuellement, ça va peut-être en réveiller une "couple"!!!

Je ne suis pas humain? Mes arguments sont purement de nature économique? Probablement, mais l'économie, le beurre sur la table c'est la base de tout monsieur le Bloggeur. Quand t'as ton pain sur la table, quand t'as un toit sur la tête, là tu peux penser au reste. Quans la poésie et les loisirs passent avant le travail et le beurre sur la table, on a des résultats qui vont en conséquence. C'est l'histoire de la cigale et de la fourmi en quelque sorte, et j'aime mieux être une fourmi qu'être un cigale pour en finir par quêter les autres. Y'a trop de cigales dans notre coin de pays actuellement, trop de gens qui ne pensent qu'à tendre la main et pas assez qui retroussent les manches!!!

Mon regard est celui d'un entrepreneur, vous avez raison. À vous lire, on pourrait en tirer comme conclusion que les entrepreneurs sont inhumains. Les entrepreneurs, les VRAIS, pas des téteux de subventions qui partent des entreprises bidons qui flanchent après un bout de temps, mais de vrais entrepreneurs, des gens qui investissent leur argent et leurs efforts pour faire avancer l'économir, il y en a dans la région. Ce sont eux les vrais moteurs de l'économie régionale. Si vous aviez les responsabilités qu'on ces gens sur leurs épaules, vous auriez peut-être une meilleure compréhension de ces gens.

Je n'ai pas de hargne contre les écologistes, c'est juste que je crois qu'il ne faut pas les suivre à l'extrême dans leur raisonnement. Y'a du très bon là-dedans mais il faut savoir se modérer. S'il y a un lobby des méchants capitalistes pollueurs, dites-vous qu'il y a d'autre part un lobby de verts qui se servent de leur position pour s'enrichir eux aussi. Il y en a moins certes, mais il y en a.

Si vous voulez une nouvelle économie écologiste, tant mieux pour vous, mais je ne vous suis pas là-dedans. Jamais je ne serais d'accord par exemple pour un développement immobilier à outrance ou d'ouvrir une mine dans le Parc de la Gaspésie, par contre, avoir trois quatre infrastructures rustiques pour qu'une poignée de touristes écolos viennent regarder des caribous à la jumelle, ou d'organiser un festival de joueurs de tam tam sur la grève à Sainte-Anne, je ne pense pas non plus que ça soit viable à long terme. On nous l'a déjà servi plusieurs fois cet argument de tourisme écologique depuis des années, et ç'a mené à quoi? RIEN.

Mon argument du bilinguisme tient : un centre d'appel à New Richmond a besoin d'encore plus de 100 personnes bilingues pour des postes et on ne réussit pas à en trouver, et sans dire que le service à la clientèle touristique est pourri actuellement (loin de là au contraire) être capable d'encore mieux la servir la clientèle ça ne nuirait certainement pas.

Politiquement vous me sortez toujours l'argument que je suis Libéral. Je veux que cela soit clair pour vous désormais : je suis LIBERTARIEN. J'espère que cela sera désormais clair dans votre esprit monsieur le Bloggeur.

Donnez-moi quelques résultats concrets de la besogne colossale de Pascal Bérubé depuis son élection... Il fait les choses qu'on a peu souvent vu dans notre coin??? Sûrement : une médaille à Isabelle Boulay? Une photo par-ci par-là dans le journal pour montrer qu'il est près du peuple? Un passage à l'émission de Christiane Charette? Un article dans le Soleil de la fin de semaine? Et aussi un paquet de photos avec le plus de monde que possible dans les journaux régionaux? J'aimerais bien qu'il dise lui même pourquoi il agit comme cela, et en quoi ça amène du concret dans notre région et ce serait encore mieux qu'il le fasse ICI dans ce blog. Je serais bien curieux de lire son point de vue.

Vous n'avez émis aucun commentaire relativement à ce que j'ai écrit au sujet de la pourvoirie autochtone, ni même au sujet de l'éducation. Vous auriez quelque chose à dire à ce sujet monsieur le Bloggeur?

8. Le mardi 26 février 2008 à 15:45, par CAP-CHAT

Si l'attitude des GASPÉSIENS est pathétique, comment veux-tu qu'elle soit autre dans le coin. Mais ce n'est pas tout le monde qui s'apitoie sur son sort et qui dort au gas. Le bien-être et le chômage présentement ici, comme ailleurs (moyen de subsistance)...partiel pour un et un abonnement à l'année pour l'autre. Je ne discrimine point ces prestataires. Nous sommes dans un coin, OU nous avons peu et demandons beaucoup, pour avoir encore peu. Voila nôtre mentalité. Par ordre hiérarchique, on s'appuie sur quelqu'un avec confiance pour un futur plus prometteur... mais en vain!!!. On se contente d'un petit peu ici et là...et le ciel reluit pour tout le monde, on n'est pas dure à satisfaire tant que ça. Mais souvent on à la chance de prendre le "train" mais ça tourne en "château d'espagne" Je crois pour ma part, que ça fait longtemps que le coup de fusil est tiré et qu'il vient d'ailleurs.On à la chance d'avoir chez-nous le gâteau au complet... mais il faut se contenter d'une pointe et de "gaver" l'industrie extérieur. Je ne sais pas ce que MRS Jean-Marc Marin en pense?... ou bien il y à certains critères qui l'avantage d'un côté ou d'un autre. Il en à tellement parlé depuis deux ans, même avant l'acceptation de ce projet et avec l'ampleur croissant à venir, que je me disais qu'il allait manqué de personnel dans le coin. Et qu'arrive t'il avec le gisement d'eau??? Va t'elle coulée chez nos "voisins" ???

9. Le mardi 26 février 2008 à 16:03, par Marc-André

Nancy Charest avait sa photo à toutes les semaines dans La Voix Gaspésienne et souvent dans le Riverain. Il est où le problème. C'était son rôle d'être présente et de le montrer, tout comme Pascal Bérubé.

Vous avez bien mal compris ce que je suggère comme économie écologiste. Mais ça, ça ne me surprend pas. Comme je vous le dis plus haut, vous aimez arrondir les coins et sortir tous les vieux clichés. Moi, je parle de recherches scientifiques, par exemple. Qu'est-ce qui nous empêche, nous, de trouver un carburant propre qui pourrait faire fonctionner toutes les machines qui en ont besoin? Qu'est-ce qui nous empêche de trouver des moyens de couper le bois sans tout détruire et le transformer convenablement et durablement? Sommes-nous démunis de cerveaux en Haute-Gaspésie? Je ne le crois pas!

Tout existe dans la nature. S'agit de se forcer les méninges un peu. Bien sûr, le Québec ce n'est pas les USA. Quand tu as une idée, il faut vraiment te battre contre une armée de cons! Mais, il faut le faire, parce qu'il faut changer les mentalités.

L'éducation, j'en ai parlé souvent. Je vous ai même donné raison à quelques reprises, surtout sur la question d'un certain retour de l'école des métiers d'arts.

J'ai aussi parlé des pourvoiries. J'ai changé d'idée là-dessus. Cependant, je ne crois pas qu'il faut la donner spécifiquement aux autochtones. Il y a eu des gens (d'affaires), dans le passé, qui ont voulu développer des pourvoiries par ici et qui se sont river le nez. Pourquoi, maintenant, c'est possible pour un seul groupe?

Pour ce qui est de votre acharnement maladif sur Pascal Bérubé, je clos maintenant cette discussion. Je ne suis plus capable de lire votre point de vue. Si vous n'êtes pas libéral, pourquoi n'osez-vous pas dénoncer le silence chronique, volontaire et même suspect de Nathalie Normandeau sur la Haute-Gaspésie? Elle refuse même de parler de la Rivière Cap-Chat à des journalistes qui lui proposent ce sujet lors d'une interview!!!

Je clos cette discussion aussi parce qu'on finira par croire que je suis péquiste. Je l'ai été jusqu'à 1981. Depuis, je ne veux rien savoir des partis politiques. Celui qui est le plus proche de quelques-unes de mes idées, dont celle de la diminution radicale de la fonction publique, c'est l'ADQ... qui me déçoit un peu ces temps-ci. Je ne devrais pas dire ça, je sais, car vous direz que je suis adéquiste, malgré le fait que je vous ai souvent dit que je ne veux rien savoir de personne, tant qu'ils n'auront rien fait pour la Haute-Gaspésie.

Si Nathalie Normandeau est capable de faire pleuvoir des millions pour le Sud, juste pour s'assurer d'être réélue, elle doit bien être capable d'en saupoudrer un peu ici. Même si le PQ est en place, tout le monde sait que l'argent viendra du PLQ. Je commence à l'avoir sur les rognons. Parce qu'un bout, on nous disait que c'était sa chicane avec Nancy Charest qui l'empêchait de s'occuper de nous. Maintenant, c'est Bérubé! Ce sera quoi après? Parce qu'il y aura quelque chose, c'est sûr. Je me répète, mais ça me fait vraiment quelque chose de voir pareil comportement! J'étais certain que cette femme nous donnerait un bon coup de main. Autre désenchantement! On l'a dit intelligente. Le discernement fait partie d'une vraie intelligence. Quand on n'a pas de discernement...

10. Le mardi 26 février 2008 à 16:30, par aimée-rose

M.Beaulieu,je connais plusieurs jeunes de la région qui ont investis pour aller se chercher de la formation et rester dans la région et ils ont été rejeté du revers de la main par manque de solidarité par les gens de leurs coins,d'autres sont en formation présentement mais font leurs stages a l'extérieur donc vous savez quel bord ils vont prendrent,ils ont 20-25 ans et on voudrait qu'ils ai l'expèrience de gens de 50 ans.Ce n'est pas avec de pareil raisonnement qu'on va garder nos jeunes,notre avenir....Ceux qui vont rester ce sont pour la plus part parce qu'un membres de la famille est déja dans la boîte,on affiche le post par obligation et c'est dans tout les domaines.Pour ce qui est de la compagnie qui a fermé p.c.q.les gens voulaient du temps pour la chasse il semblerait que c'est vrai,mais une minorité donc tous on payé,mais personne ne peut affirmer que ça ne faisait pas l'affaire de la compagnie vue que la production n'était plus tellement rentable pour le moment.

11. Le mardi 26 février 2008 à 16:46, par P.A. Beaulieu

Je pourrais ici amener quelques points de discussion et des faits qui en feraient suer une couple, alors je m'abstiens de le faire.

Malgré le travail "colossal" de Pascal Bérubé, vous n'avez rien à dire à son sujet. Clore la conversation dans ce cas est probablement un moyen pour vous d'éviter une pente glissante je suppose. Vous n'êtes pas capable de me répondre autrement qu'en lançant une flèche vers Nancy Charest et madame Normandeau monsieur Le Bloggeur, pourquoi donc???

Je n'ai rien contre l'avenue écologique, mais c'est une avenue à long terme, et sur le plan économique, il faut voir plus large. Ne vous souvenez pas que voilà pas si longtemps j'ai fait intervenir la chef du Parti Vert du Canada sur des enjeux des écologistes??? Cette dernière elle-même a dit que les éoliennes seraient un plus pour notre coin de pays!!!

Ce serait vraiment bien que les principaux acteurs du monde politique prennent connaissance de ce qui se passe ici et qu'ils donnent aussi leur point de vue. Pourquoi madame Normandeau, madame Charest, monsieur Bérubé ou un représentant de l'ADQ (j'ignore si monsieur Grenier, leur candidat, est impliqué encore avec l'ADQ) n'interviennent jamais directement ici?

Connaissant votre ferveur vis-à-vis la région monsieur le Bloggeur, je me demande pourquoi on ne lit jamais le point de vue ce ces personnes. Avez-vous au moins tenté de les contacter? Sinon, comment expliquez-vous leur silence dans ce blog?

12. Le mardi 26 février 2008 à 17:33, par CAP-CHAT

Cette compagnie à fermer fin septembre, le 29 je crois. De 13 à 14 semaines de travail étaient accumulées pour l'"assurance emploi". Le produit commercial à son plus bas prix... et deuxièment "l'HYDRO QUÉBEC". Si les opérations se continuaient et selon l'entente avec l'hydro... tu entames le mois d'octobre, le coût exorbitant (compte d'hydro)une facture assez salées. $25.ooo environs sur seux quart de travail. Ce n'est pas la faute des travailleurs comme vous pouvez le constater. Le syndicat et les travailleurs avaient été informées au préalable. "Conclusion" faite, PERSONNE NE SAIT TIRÉ DANS LE PIED.

13. Le mardi 26 février 2008 à 17:49, par Marc-André

Coudon, sacrament, vas-tu finir par comprendre que je n'ai aucun salaire ni moyen de me payer quoi que ce soit pour faire avancer plus loin mon site, dans sa formule actuelle. Juste pour voyager, d'une conférence à l'autre, les autos ne roulent pas à l'eau! Je ne suis pas rentier et mon site ne me rapporte rien. Mes arrières n'ont pas été assurés par d'autres.

Si tu veux, pourquoi tu ne ferais pas des interviews pour lecartable.com? Tu vas me dire que j'ai refusé d'aller à ton poste? Donnant, donnant; oeil pour oeil; la vengeance est douce...?

Mais, je suis de plus en plus convaincu que tu es quelqu'un de mauvaise foi.

Ça fait un bail que tu promets de faire avancer "ton" poste de radio. Est-ce que je t'écoeure avec ça. Y a quelqu'un qui a écrit ici noir sur blanc les innombrables problèmes de "ton" poste. Tu as promis d'en tenir compte. Il m'arrive de switcher de Montréal à Ste-Anne juste pour entendre. Pas encore entendu le changement. Alors, occupe-toi d'améliorer ta boîte, ça va déjà être ça de plus pour la région! Moi, je m'occupe de mes affaires, avec MES moyens, pas les tiens!

Tiens, pourquoi ne pas subventionner mon site? Je pourrais me payer un ou deux journalistes! Tu ferais d'une pierre deux coups. Tu ferais avancer une business et tu me donnerais l'occasion de satisfaire tes demandes!

Ah, en terminant, oui je suis peureux devant les pentes glissantes... J'ai tellement la chienne, si tu savais, je n'en dormirai sûrement pas pour un boutte!

14. Le mardi 26 février 2008 à 18:18, par martine

"UN AUTRE BOUTTE DU BOUTTE" était le sujet à commenter.Je ne sais pas par quel BOUTTE commencer mon commentaire.50 sujets dans 1 à discuter et pas n'importe lequel sujet.Continuez à vous battre si vous voulez.Vous serez peut-être mieux de vous téléphoner.bye

15. Le mardi 26 février 2008 à 18:30, par P.A. Beaulieu

Monsieur le Bloggeur,

Nul n'est tenu à l'impossible, je sais aussi bien que vous ce que c'est de tenter de faire beaucoup avec des moyens limités. Je ne cherche pas à vous dire comment faire votre travail, alors ayez les mêmes égards à mon endroit.

Vous n'avez toujours pas répondu à mes questionnements ci-haut mais qu'importe. Pour le momentje vais comme vous attendre des réactions et commentaires de la part d'autres usagers du blog.

Bonne soirée.

16. Le mercredi 27 février 2008 à 09:35, par aimée-rose

M.Beaulieu,vous ne nous avez pas dit s'il est vrai que des jeunes ont de la formation et non pas l'appui de leur milieu,et ceux qui le sont actuellement et dans presque tous les domaines ne reviendront pas non plus,savez-vous le pourquoi?les gaspèsiens ont toujours été reconnus comme du monde vaillants,ils trouvent de l'emploi a l'extérieur mais jamais chez eux.Naturellement du B.S.il en aura toujours je ne crois pas que c'est nous qui allons changer ça.Bonne journée.

17. Le mercredi 27 février 2008 à 12:37, par CAP-CHAT

Bonjour Aimée-Rose, tu as certainement remarqué que depuis un certain temps, nos jeunes nous quittent aussi pour le système militaire. Un jour, je jasais avec un jeune de 17 ans qui a été accepté par les forces. Il me dit: même si je fesais la pire des plus pires des jobs, j'men christ au moins j'vais travaillé!!!... et je les comprends... Je dirais même que certains, à voir ce qui se passe autours d'eux par ici, on perdus l'intéret personnel pour le coin. Il n'ésitent plus à lever les feutres. Les études à l'extérieur plus coûteuses, pas trop trop d'avenir par ici... Ils sont conscient des fermeture d'usines et diverses mises à pied dans toutes sortes de domaine. Ou bien c'est encore un PIÈGE du gouvernement, au lieu de remettre le système militaire obligatoire à 18 ans, ce qu'il faisait avant... il garde les régions sous le joug de la recession, il en tire profit en bénificiant de JEUNES RECRUES.

18. Le mercredi 27 février 2008 à 13:38, par Marc-André

À ma connaissance, il n'y a jamais eu de service militaire obligatoire au Canada. Seule obligation, la conscription en temps de guerre. Par contre, nos bons voisins démocrates du Sud, ont eu le service militaire obligatoire jusqu'en 1973 et la France jusqu'en 1997. Même l'Angleterre a eu le SMO jusqu'en 1964!

19. Le mercredi 27 février 2008 à 14:21, par CAP-CHAT

C'est bien vrai Marc-André, je suis dans l'erreur c'est en temps de guerre et non par obligation. MERÇI...

20. Le jeudi 28 février 2008 à 09:02, par Nancy

Il faut absolument que je te dise à toi Monsieur Beaulieu....peut importe dans quel titre d'emploi tu évolue, je ne sens aucune solidarité gaspésienne dans tes propos...il faut se tenir pour réussir et non se juger.....c'est décevant.

21. Le jeudi 28 février 2008 à 09:06, par Nancy

Cou Cou à toi Aimée-Rose je crois qu'on est parenté....bye bye

22. Le jeudi 28 février 2008 à 10:47, par aimée-rose

bonjour a toi Nancy je crois que je sais qui tu es,des retrouvailles hihihi!un de tes frères s'appelle Eddy?

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Le Blog du Cartable Session 2