Y aura t-il une ligne 1-800-etnous pour que les immigrants comprennent le Québec? Comme le dit le ROC, les immigrants pourront-ils demander «what does Quebec want?». Je suggère une foule de liens à pitonner pour les immigrants. Genre, si vous parlez anglais (rapide) pesez sur le 1, si vous parlez français (deux jours d'attente, par manque de personnel), pesez sur le 2. Après avoir eu la ligne 1, si vous voulez apprendre le français, aucun lien disponible. Si vous préférez continuer en anglais, bienvenue au Québec! Mais, avant, pesez sur le 3 pour avoir la liste de tous les organismes et bureaux d'avocats qui défendront vos droits. Attention, ne pesez pas sur le 4. C'est la liste des organismes pour la défense des québécois de souche. Il n'y a qu'un nom, la SSJB, un groupuscule intégriste, fanatique et violent qui pourrait fausser la perception que vous avez déjà d'un Québec incapable de se tenir debout!

Si vous cherchez ce que sont vraiment les québécois, bonne chance! Ils ne le savent pas eux-mêmes.

Incapables de développer l'être que nous sommes, nous préférons travailler sur l'avoir. Nous avons le meilleur endroit du monde pour toute personne qui quitte un lieu qu'elle ne veut plus voir pour ensuite le recréer en ghetto (même si on refuse d'appeler les enclaves ethniques des ghettos) sur nos terres accueillantes! On a beau dire que la plupart du temps les gens fuient un pays qui les opprime, ils semblent parfois pressés de se replonger dans leurs travers.

Dans le cas des femmes musulmanes, par exemple, je suis porté à croire qu'elles sont attirées par l'ouverture à l'égalité et l'équité. Qu'elles veulent vivre leur religions en s'intégrant normalement dans leur nouveau pays. Elles doivent faire un maudit saut de constater que les militantes féministes au Québec soient beaucoup plus préoccupées à castrer tout ce qui est mâle dans notre société qu'à se battre contre des symboles de soumissions comme l'est le hidjab. C'est le cas de l'anti-mâle par excellence, la très mal-intentionnée et misandre Françoise David. Elle s'est d'ailleurs empressée de dénoncer le délire médiatique (!?!), par la bouche de son roi-nègre à elle, son dessous de pied, Amir Khadir! (Hum!, pas si certain. Khadir a un petit passé mouvementé!).

...pur délire...
Québec Solidaire interpelle...
La ligne 1-800-accommodements: nouvelle de Radio-Canada
Amir Khadir sur Wikipedia

L'après-rapport

Je l'ai dit la semaine dernière, ce ne sont pas les jours suivant le rapport qui seront les plus difficiles. Ce sont les temps qui viennent, alors qu'on s'ingéniera à mettre en branle, en douce, la plupart des recommandations du rapport. Ce serait une première, vous me direz, puisque la très grande majorité des études et rapports commandés par un gouvernement quelconque se retrouve sur les tablettes. Mais, cette fois, il y a un petit quelque chose de nouveau. C'est que la plupart des recommandations avantagent les nouveaux arrivants et culpabilisent (malgré le pâle démenti de Bouchard) les québécois. Autrement dit, il nous fera grandement plaisir de nous écraser devant vous, vénérés citoyens d'ailleurs qui venez vous établir ici pour fuir quelque chose et installer ici ce que vous fuyez!

Un des intervenants majeurs qui fait pression sur tout ce qui bouge au Canada est le B'Nai Brith.

Comme on sait - plusieurs preuves à l'appui plus tard - le très puissant B'Nai Brith est intervenu lors des audiences de la Commission Bouchard-Taylor. Une des phrases prononcées par leur président (2007) Steven Slimovitch «les Québécois devraient voir les accommodements comme une façon d'apprendre des autres cultures» est à retenir dans les analyses pour comprendre l'orientation du rapport «couchez-vous par terre québécois!» (L'article de Radio-Canada). Et les immigrants eux, qu'apprennent-ils de la culture québécoise si ce n'est qu'ils peuvent la jeter par terre quand bon leurs semble!

On connaît tous les qualités exceptionnelles du B'Nai Brith quand il s'agit de suggérer et de convaincre. J'ai encore en tête toute la campagne de salissage envers Jean-Louis Roux, lorsque celui-ci a été nommé Lieutenant-gouverneur du Québec. Une erreur de jeunesse qui remontait à 50 ans a donné des armes aux fanatiques du B'Nai Brith pour forcer la démission de Roux. Ils en profitèrent pour réclamer le changement de nom de la station de Métro Lionel Groulx considéré par eux comme un antisémite.

Si vous voulez juste une petite idée de la manière assez «interventionniste» du B'Nai Brith en terre canadienne voici une lecture intéressante qui ne vous donnera qu'une toute petite idée de ce dont est capable ce groupe de pression internationale : http://www.vigile.net/B-nai-Brith-et-le-droit-de . Notez la capacité de désinformation du groupe tout autant que sa capacité à asseoir dans un coin les politiciens "influents" du pays. Notez aussi que l'un des co-auteurs de l'article est professeur à l'Université Laval et que son nom tend à nous faire comprendre qu'il est lui-même juif québécois. Enfin, québécois d'origine juive.

Claude Péloquin a dit un jour (écrit par l'artiste Jordi Bonnet sur un mur du Grand Théâtre de Québec en 1970) «vous êtes pas tannés de mourir bandes de caves!» Aujourd'hui, il pourrait ajouter «... non, vous n'étiez pas tannés. Voilà qui sera fait maintenant!»

L'hypocrisie des croyants de la religion Bouchard-Taylor

L'ouverture d'esprit qu'on nous demande d'avoir envers les nouveaux arrivants, Bouchard, Taylor et leurs disciples en sont incapables envers les québécois hors Montréal. Combien de fois avons-nous senti tout le mépris, quand ce n'était pas carrément de la haine, derrière les propos qui accusaient en des mots à peine polis les régionaux d'être les fomenteurs des troubles racistes en les accusant d'être ignorants de la réalité montréalaise. Ces grands esprits ouverts me rappellent les fanatiques terroristes religieux qui, au nom de Jésus, tuent des gens d'accord avec l'avortement! Le racisme qu'on nous accuse d'avoir, plusieurs montréalais ouverts aux immigrants l'ont envers les québécois des régions! Paradoxe habituel chez les intégristes-téteux! Belle hypocrisie!

_______

La libre expression menacée?

Sauvés par le rapport Bouchard-Taylor qui leurs donne tous les droits, les «origines extérieures» s'attaquent déjà à un des fondements de notre société, la liberté d'expression. Pas content que le pamphlétaire Victor-Lévy Beaulieu ait surnommé Michaëlle Jean la Reine-nègre, voilà qu'un député libéral, Emmanuel Dubourg, d'origine haïtienne répond à la violence par la violence - à la manière de ce qui se passe dans son pays d'origine - en voulant restreindre la liberté d'expression. Il dit lui-même qu'il cherchera la faille, «le vide juridique» qui lui permettra de donner un premier petit coup de bar vers l'instauration d'un régime totalitaire.

Quand on sait comment fonctionne l'être humain, quand on sait ce qui se passe en Haïti, on peut croire le bonhomme. On le sait, l'être humain se détache difficilement de ses origines, de sa culture, de ce qui le construit. Quand on est né dans un pays où l'on fait disparaître ceux qui ne font pas notre affaire, le petit élan de dictature du député s'explique mais ne s'accepte pas. S'il veut d'un pays aux droits de parole restreints, qu'il commence lui-même par se l'appliquer où retourner là d'où il vient s'il souffre de nostalgie!

Ça semble de plus en plus à la mode de voir des politiciens soi-disants démocrates, user de subterfuges ou essayer de prendre ouvertement les moyens pour faire taire qui les dérangent. Je rappelle au député Dubourg que les québécois ne semblent pas avoir été offusqués outre mesure des propos de VLB. Si les gens n'avaient pas aimé, ils l'auraient fait savoir. Sommes-nous racistes pour autant?

_______

Vous aurez compris, que je ne chante pas la douce mélodie entonnée par bien du monde depuis la publication du rapport Bouchard-Taylor. Je pense sincèrement qu'il n'y a rien d'un esprit fermé à affirmer notre culture, nos traditions et surtout notre autorité.