À priori, peu de gens aiment se faire semoncer publiquement. Les leaders, qui sont en apparence fait fort, sont bien souvent des petites poules mouillées qui ont - grand bien leur en fasse - l'«opportunité» du pouvoir pour régler leurs petits comptes. Au face à face, sans pouvoir, ils sont à la même hauteur que le citoyen normal.

Est-ce le cas de Magella Émond? Je ne sais pas.

M. Émond ne m'aime pas parce que je dénonce des vérités que d'autres, pourtant mieux placés que moi, se refusent à dénoncer ou le font en chuchotant.

N'est-il pas normal pour tout citoyen de savoir pourquoi 53 000$ de salaire plus compte de dépense à un préfet? Pourquoi 80 000$ pour le nouveau DG du CLD, pourquoi 64 000$ et un contrat de trois ans pour l'ex DG du CLD qui fortillera trois ou quatre jours/semaines au bureau question d'être vu et de justifier cette ignominie et pourquoi 20 000$ de prime de départ à Martin Sergerie(*). Juste là, si on se rend au terme des trois ans de Michel Thibault, on parle d'une jolie somme totale de 611 000$ pour quatre personnes.

Vous avez bien lu, 611 000$. POURQUOI? POUR QUI?

Monsieur le préfet voudrait donc que nous continuions à garder le silence devant ces péchés de luxure économique?

Ça étonne cependant que M. le préfet soit en maudit. Pense t-il vraiment que je sors d'une boîte à surprise et que j'ai découvert tout ça par hasard (ici, je parle seulement de ce que j'ai écrit et non pas de tout ce qui pourrait être écrit)? Partout où je suis allé j'ai appris qu'il fallait se méfier bien plus de son entourage que des ennemis lointains!

Je ne suis pas le seul à grimacer devant cette orgie de chiffres inutiles. Je suis peut-être le seul à le dire publiquement. Je sais déjà ce à quoi je m'attire. Mais, peut-être qu'un jour ceux qui sont tenus au silence et les visages à deux faces sortiront les cartes de leur manche!

J'imagine que c'est plus facile de baragouiner sa haine envers des petits morveux comme moi que de faire ce pourquoi on est payé.

Il serait pourtant assez facile pour ces gens de calmer le jeu. Fournissez-nous des documents prouvant l'utilité de votre travail. Quels sont vos réels accomplissements depuis cinq ans, disons? Quels sont les comptes de dépenses? Où allez-vous en voyage d'«affaire»? Quels sont les VÉRITABLES acquis en pourcentage par rapport à toutes vos démarches? Qui sont les récipiendaires de toutes les subventions ou aides?

Des faits! Pas des rêves ou des formules de perlinpimpin!

Ne perdez pas votre temps à me détester. Je sais très bien que beaucoup de gens appuient ce que je dis. Et pas des moindres! Et, comme je le disais dans un précédent blog, n'oubliez pas que les murs qui vous entourent ont commencé à se fissurer. Pensez d'abord et avant tout aux intérêts de la Haute-Gaspésie et de ses citoyens qui paient votre salaire. Les élections s'en viennent. Il n'y aura pas toujours des «marineux» pour essayer d'installer des pions ici et là afin de diviser et diluer le vote!

_______

(*) Je n'ai rien de personnel contre les personnes que je nomme ou dont je parle. La question ici est strictement économique et sociale. Économiquement, la Haute-Gaspésie ne peut plus se permettre une hémorragie d'argent pendant que tous les résultats d'études continuent à montrer que nous régressons sans cesse dans tous les domaines! Socialement, il n'est pas acceptable de continuer à regarder des seigneurs de la paroisse s'engraisser sur le dos du peuple qui s'appauvrit.

En réalité, d'un point de vue strictement socio-politique, on commence à croire que ces gras-durs sont des pions au service de la fermeture tant annoncée de la Gaspésie! Car, en multipliant les paliers décisionnels dans une région où même les élus de la première couche n'arrivent pas à faire bouger les choses, et après plusieurs années d'expériences avec la CRÉ, les MRC, les mouvements de ceci et cela, les CLD, les SADC, enfin tout ce qui nous met des bâtons dans les roues quand on veut juste s'ouvrir un commerce de bas de nylon, on a étouffé le dynamisme des gaspésiens, on les pousse à l'exode.

On n'arrive pas à croire que les gouvernements provinciaux qui se succèdent ne mettent pas la hache là-dedans! Évidemment, pour eux, c'est plus facile d'avoir affaire un petit troupeau de représentants qu'à chaque représenté. Le flux est plus facile à contrôler et de même pour les alliances stratégiques! Madame la ministre est bien au courant de ce dossier. Elle y a un peu mis du sien il y a quelques années et s'est vue prise avec le problème qu'elle se refuse maintenant à régler!

En terminant, j'aimerais rappeler qu'il n'y a strictement rien de démocratique dans des élection régionales. C'est la municipalité la plus dense qui est toujours avantagée. Les autres doivent ronger leur frein parce que ça leur est imposé. J'aimerais bien savoir quels avantages peuvent retirés les municipalités de Madeleine, Mont-Louis, Mont-St-Pierre, La Martre, Marsoui de se retrouver dans une MRC où les pouvoirs sont centralisés à Sainte-Anne-des-Monts? Et ce même si Magella Émond est ancien maire de Mont-St-Pierre! Car, comme il est préfet «élu», il est préférable pour lui de se montrer bien gentil avec la majorité votante de Sainte-Anne!

________

Petit argument à l'intention de ceux qui défendent le statu-quo dans l'histoire de la nouvelles carte électorale québécoise. On argumente en ville qu'un vote en Gaspésie vaut deux fois un vote à Montréal. Il faudrait se rappeler que ceux qui débattent de cette théorie sont aussi les mêmes qui défendent la Charte des droits, justement créée pour que les minorités ne subissent pas de discrimination automatique dès qu'ils font face à la majorité. Voilà qui pourrait aussi nous aider à réfléchir sur les situations de fusions et autres regroupements qui avantagent toujours la majorité!