C'est le cas d'une idée présentée à la ville de Sainte-Anne-des-Monts, il y a plusieurs mois et qui a été jugée irrecevable. Un groupe de personne dynamique de cette ville, avec Adrien Couture en tête, voulait faire de la ville de Sainte-Anne une ville d'accueil pour les aînées. Réponse: on ne veut pas être une ville de ti-vieux! (ou quelque chose du genre)

Cette fin de non-recevoir n'est pas unique mais elle mérite d'être notée. Parce qu'elle donne à elle seule le pouls, l'indication, la couleur de ce que nous subissons depuis toujours ici. Avoir des élus qui regardent en arrière pour décider. Ça n'a jamais été fait? On ne le fait pas.

Or, peu de temps après ce refus, la ville de Rimouski était nommée ville-amie des aînés. Et vlan dans le pif! Et voilà que la ville de Mont-Joli fait elle aussi une demande en ce sens! Et re-vlan dans le pif!

Ouin, c'est ça, c'est le gros pif qu'il manque ici! Encore qu'à Sainte-Anne il leur arrive de faire des choses. J'en parlerai bientôt.

Mais à Cap-Chat? On fait des parkings dans le Faubourg(*) (encore outrageusement appelé Centre-Ville) et on applaudit presque quand des citoyens décident d'aller vivre ailleurs! Quand aux nouveaux qui arrivent? Ils sont bien heureux dans les premiers mois. Puis, lentement mais sûrement, ils réalisent deux choses: (1)les gens sont accueillants mais (2) faut pas les déranger. Parait qu'on est bien dans nos p'tites affaires, nos p'tits riens!

Donc, conclusion, est-il utopique de croire qu'un développement économique se produira dans notre région? Je connais peu la mentalité des jeunes qui prennent lentement la place des baby-boomers. Mais, si le passé est garant de l'avenir, on peut s'attendre que nos jeunes ont déja «pogné» le pli des plus vieux. La preuve étant qu'il n'existe actuellement aucun groupe de pression issu des jeunes. Aucun leader ne s'est encore levé pour prendre le parti des jeunes et d'une nouvelle vision des choses. Ce n'est pas bon signe. Au contraire, mon blog m'a même prouvé que les jeunes qui prennent la parole viennent plutôt défendre les vielles façons de faire!

Nous ne demandons pas la perfection de nos élus. Juste d'avoir le pif nécessaire pour des idées nouvelles, juste avoir le pif nécessaire pour investir aux bons endroits (pour provoquer des choses), juste avoir le pif nécessaire pour s'entourer de gens - autres que les copains, les parents - qui ont des idées et sont capables de les mettre en marche. Et juste avoir le pif d'aider les gens qui proposent des projets.

Le projet de ville-amie des aînés échappe à Sainte-Anne parce qu'il n'y a pas eu de pif. On a plutôt regardé le paraître. L'image d'une ville-amie des ti-vieux ça parait mal! Comme ce fut le cas pour les éoliennes. Ça paraîtrait mal dans le paysage. Alors pourquoi, je le demande encore, l'Écocentre, lui, qui n'apportera pas grand chose à la ville, est jugé normal en plein lieu résidentiel. Cherchez l'erreur! Méchant pif! Méchante vision d'avenir!

Je me demande quelle compagnie sérieuse garderait à son emploi des «leaders» qui laissent ainsi échapper des projets prometteurs que d'autres (les concurrents) ramassent avantageusement?

_________

(*) J'ai eu une petite envie, l'an dernier. Faire signer une pétition pour changer le nom de Faubourg à Cap-Chat pour Le Grand Parking. Je vais en reparler aussi.