De droite, en apparence, probablement d'extrême droite dans les faits, le gouvernement conservateur fait peur à bien des gens. Et quand se présente la peur, la raison en prend pour son rhume et se peinture souvent dans le coin.

On parle beaucoup, par les temps qui courent, des nombreuses coupures de subventions entreprises par les conservateurs durant la dernière année. Les plus célèbres - les plus médiatisés, devrions-nous dire - sont celles qui touchent la culture. C'est normal, ce sont des gens qui accaparent déjà les médias qui sont touchés. Mais quand il s'agit du simple citoyen, quand ça touche des organismes relativement importants, l'exposure est de loin moins importante. Parfois, c'est peut-être mieux ainsi.

Quand on lit les nouvelles sur le sujet elles sont toutes alarmistes. On a même l'impression que la terre cessera de tourner si les coupures deviennent effectives. Et, on le sait, à force de crier au loup...

Un des groupes de pression qui vient de sonner l'alarme dans le domaine «les activités d'entreprises d'économie sociale en aide domestique» touche la Haute-Gaspésie.

En lisant le premier paragraphe de la nouvelle, on reste pantois, sidéré! «Les entreprises d'aide domestique enregistrées comme organisme de bienfaisance demandent au gouvernement fédéral un moratoire à l'opération de vérification de l'Agence de revenu du Canada (ARC) afin de trouver une solution qui permettra de respecter la loi en vigueur tout en évitant la fermeture d'entreprises, les pertes d'emplois et l'arrêt d'offres de services essentiels aux personnes âgées.».

Je veux qu'on me dise si je comprends mal. On demande au gouvernement de cesser les vérifications le temps de se conformer à la loi? Qu'est-ce à dire? Doit on comprendre qu'on ne s'y conforme pas? Y a t-il un message subliminal que seuls les initiés (fonctionnaires) comprendront à la lecture de ce texte?

Voilà tout le noeud du problème. Comment peut-on appuyer un tel organisme, même s'il parle d'une super menace de perte d'emplois et de services pour les gens de 65 ans et plus? Sommes-nous entre l'arbre et l'écorce? Pas vraiment! Parce que ça sent bizarre tout ça!

J'espère me tromper.

Des organismes qui naissent comme des champignons et qui servent souvent bien plus les intérêts des créateurs que des citoyens, on en voit tous les jours. Que les gouvernements veuillent mettre la hache là-dedans ne m'apparaît pas nécessairement une mauvaise affaire. Surtout quand on sait qu'une bonne partie de ces organismes sont des quêteux chroniques qui alimentent une certaine paranoïa en se prétendant essentiels, incontournables.

Quand on crée un organisme, quand on demande des subventions, il y a des règles à suivre. Qu'on les suive, c'est la moindre des choses. Que les gouvernements exercent une plus grande surveillance et des argents et de ce qui se passe à l'intérieur des organismes ne peut être que félicité! Il y a eu et il y a encore trop d'abus. Et, à cause de ces abus, plusieurs personnes qui auraient vraiment besoin qu'on les aide se trouvent dans une sorte de no man's land parce qu'elles ne répondent pas aux critères de plusieurs petits caïds qui «dirigent» tout ça!

L'inquiétude qu'on essaie de semer à tout bout de champs dans la population est souvent alimentée par une émotivité à fleur de peau que les têtes dirigeantes alimentent chez les subalternes. Elle évacue toute forme de logique. Comme si l'argent des contribuables poussaient dans les arbres et qu'on doive la distribuer sans regarder à la dépense. Je l'ai déjà dit pour la MRC, je le dis pour toutes choses. Quand les gouvernements donnent des subventions ils doivent savoir où va cet argent, cenne par cenne! À plus forte raison quand des organismes peuvent exister comme écran à d'autres activités...

La question délicate qui se pose donc est simple: doit-on constamment subventionner des organismes qui, de plus, semblent ne pas avoir de compte à rendre à personne et en tenant compte du relatif bien-être qu'ils apportent à la société?

Moi aussi j'ai peur d'un gouvernement de Droite qui semble n'avoir de coeur que pour les gros industriels de ce monde! Mais, d'un autre côté, j'observe aussi qu'il y a de l'abus dans les dépenses publiques et qu'il est temps d'y voir! Et quand on relit le premier paragraphe de la nouvelle, admettons qu'il y a de quoi réfléchir. Surtout quand la crainte touche des organismes enregistrés comme organismes de bienfaisance et qui se voient tout à coup pris à faire face au FISC! Qu'y a t-il à cacher et qui cache des choses?

Il me reste maintenant à savoir si j'ai bien compris ce paragraphe. Qu'en pensez-vous?