Cette histoire de voter en bloc contre les conservateurs fait sens dans la mesure où Harper montre de plus en plus ouvertement ses cartes intégristes de la Droite. Mais, à quoi sert-il de voter contre un parti qui nous ferait reculer 50 ans en arrière si on choisit en lieu et place un autre parti qui ne pourrait même pas se vanter de nous reculer de 50 ans puisqu'il est incapable de faire quoi que ce soit? Je n'arrive pas à comprendre. Tant qu'à voter contre, pourquoi pas le Parti Vert ou le NPD? Et, au pire, pourquoi pas les libéraux.

Nous savons au moins que les libéraux ont probablement le chef le plus courageux actuellement. Harper se mouille à peine et empêche ses candidats de parler. Gilles Duceppe était presque en dépression avant que les artistes et certaines bêtises du PCC ne lui donnent quelques armes dont il profite actuellement.

Jack Layton pourrait faire un bon premier ministre. Son problème? C'est son programme des années 70? S'il pouvait adapter son socialisme d'un autre âge en le mariant avec les nouvelles tendances actuelles il ferait probablement des gains inespérés.

Élizabeth May aussi montre beaucoup de courage. Mais, l'image du Parti Vert est trop collée à un élément unique d'un programme mal connu. L'environnement intéresse de plus en plus de monde. Mais, il n'y a pas que l'environnement. L'économie, qui s'adapte mal encore aux réalités environnementales, semble une vague préoccupation des Verts. Le Parti Vert manque donc une chance en or d'offrir un programme révolutionnaire qui touche à tous les degrés d'interventions politiques. Être vert ce n'est pas juste remplir son bac de récupération!

Alors, pour qui voter? Une chose est certaine, je ne voterai pas contre le Parti Conservateur. Je n'ai jamais été POUR ce parti. Alors pourquoi serais-je CONTRE? Soit je vote POUR un autre parti soit j'annule mon vote. Le deuxième choix étant plus probable!

L'autre côté de cette médaille? Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil!