Cliquez sur la photo pour la voir complète et pour lire l'article d'Allen Cormier dans le Riverain
Ça me rappelle cette fois où j'ai vu dans un magazine la photo d'une peinture. Une oeuvre d'art - disait-on - vendue à New-York pour plus d'un million de dollars. Elle consistait simplement en un tableau divisé en deux. Deux couleurs étendues à l'horizontal. Le texte pour l'expliquer était beaucoup plus «consistant». Et le troupeau de snobs, pour l'interpréter en des termes hermétiques, tout aussi importants.

L'art moderne vit sur un mythe créé dans les années de la Pop Art, même s'il y a eu bien avant des éléments annonciateurs, dont le plus célèbre exemple est Picasso. Mais, avec la Pop Art, on a vu naître une flopée d'artistes bigarrés revendiquant le droit au n'importe quoi au nom de l'art. Ce qui nous a donné des exemples comme des oeuvres construites avec des embryons humains, des crottes séchées, du sang récupéré, des os de squelettes, enfin tout ce qui tombait sous la main de l'«artiste» et qui pouvait à tout le moins provoquer... jusqu'au scandale si possible!

Parce que l'art moderne, c'est surtout ça. La provocation. Tout ça parce qu'on a fini par s'apercevoir que les artistes des autres époques ont souvent été des mal aimés de leurs contemporains. Psychologie de boutique aidant, on s'est dit que toutes les merdes artistiques d'aujourd'hui seraient reconnues plus tard et permettraient que notre nom passe à l'histoire. Foutaise bien sûr. Mais, pendant ce temps, pour éviter d'être taxés de passéistes, et souvent aussi parce que les gouvernements offrent quelques sous pour encourager l'art nouveau, on a droit à des horreurs, ni plus ni moins.

Je ne dirai pas tout le mal que je pense de ce cadeau offert à la ville de Sainte-Anne-des-Monts par un sculpteur de renommée! Cependant, j'imagine que ce cadeau ne fait pas tout à fait l'unanimité, si je me fie au procès-verbal de la ville, puisqu'on semble éviter la polémique en ne donnant pas le montant qui a été alloué au sculpteur. En lieu et place, on préfère parler de la renommée d'une personne pour justifier ce geste. Pire encore, on parle de retombées????

4.3 Le drapeau blanc de M. Armand Vaillancourt 
Madame Pelletier fait un court bilan financier de la Fête du Bois flotté. Elle donne le montant qui a été versé à M. Armand Vaillancourt pour qu’il soit présent à cette fête et nous laisse une oeuvre. Elle explique la signification de la sculpture de M. Vaillancourt et combien sa renommée est grande et quelles seront les retombées pour la Ville.

Quelles retombées? Québec, avec ses Nordiques, Montréal, avec ses expos et maintenant sa F1, parlent chaque fois de retombées importantes qui seraient perdues! Est-ce que Québec a perdu de sa notoriété en perdant les Nordiques?

Je ne suis pas citoyen de Sainte-Anne-des-Monts. On peut donc légitimement me dire de me fermer la trappe. Cependant, je suis citoyen de la MRC de la Haute-Gaspésie. Et à ce titre, je m'inquiète quand on a le front de gaspiller de l'argent qui pourrait servir à de biens meilleures options qu'une sculpture! Si au moins ça représentait quelque chose qui soit positif et représentatif de notre coin. Mais non, des arbres morts qui descendent en vrac lors de crues de rivières et qui viennent s'empiler sur nos rivages. En faire un festival ou un symposium passe encore. Mais une sculpture coûteuse...

Je n'en dis pas plus sauf ceci. Pourquoi ne pas avoir demandé au Groupement Forestier de la faire cette sculpture? Au moins l'argent serait resté ici!!!