lundi - mars 19, 2007

Dernière semaine

L'interview de Jean Charest à Tout le monde en parle, l'ingérence des conservateurs dans la campagne québécoise, la campagne dans notre région et deux PIF sondages sont au menu du Blogue aujourd'hui.

Interview insipide

Jean Charest a eu l'air d'un gagnant hier soir à Tout le monde en parle. Mario Dumont n'a pas eu autant de chances. Même André Boisclair, qui s'y était bien défendu, a eu à répondre à des questions un peu plus corsées.

Tout le monde en parle est une émission que j'aime beaucoup. J'y apprend des choses que l'information traditionnelle spectacle et gros titres actuelle n'est plus capable de nous donner. Malheureusement, les animateurs ont souvent des parti pris évidents pour des causes, des personnes, des idées. Ils deviennent même condescendants avec certains personnages alors que d'autres se font carrément blaster. Dans certains cas, c'est mérité. On a cet exemple symbolique qui nous revient en tête irrémédiablement, celui du docteur Mailloux. Dans d'autres cas, Dumont par exemple, ça frise la mauvaise foi.

Hier, Jean Charest à goûté à la médecine de la... condescendance. Il a été capable de nous assommer, encore une fois, avec son bilan qu'il est le seul à trouver positif, sans qu'aucun des deux intervenants de l'émission ne l'interrompent. Ils disaient ce qu'il voulait. Il a dû se rendre compte rapidement qu'il aurait la voie libre parce qu'il n'a jamais perdu son sourire pendant l'émission. Ce qui n'a pas été le cas ni pour Boisclair ni pour Dumont.

La question qui se pose maintenant est à savoir si Charest n'a pas utilisé quelque menace envers l'équipe de l'émission. À ce que je sache, ni Turcotte, ni Lepage n'ont jamais affiché leur appartenance au Parti libéral. Jouer des gros bras, ça existe encore beaucoup en politique. Ça existe même ici! Alors pourquoi ont-ils laissé Charest parler à sa guise?

Le dernier droit

Enfin, il ne reste qu'une semaine. Elle commence mal, pourtant, cette dernière semaine. Elle commence avec l'ingérence totale du gouvernement conservateur fédéral dans la campagne québécoise. Il fallait entendre Flaherty et surtout Fortier s'exprimer hier à Montréal comme s'ils étaient directement impliqués dans la campagne au côté de Charest. 

À Tout le monde en parle, hier, Charest a évidemment nié que son copinage avec Harper avait pu aller aussi loin que d'arranger stratégiquement la sortie du budget fédéral une semaine avant le scrutin québécois.  Combien de gens ont cru Charest? Ça sent le coup fourré depuis le début.

Alors, est-ce que ce budget aura un impact sur la campagne électoral? Ça fait trois semaines que tout le monde sait qu'il y aura ce budget. Ça fait trois semaines qu'on a une idée des chiffres. Pourquoi ça aurait un impact? Le seul effet possible serait d'en écoeurer plusieurs qui n'aiment pas voir le fédéral mettre son nez dans les affaires québécoises par intérêt, par opportunisme. Et l'intérêt actuel est double. Garder le Parti libéral au pouvoir au Québec et aller chercher des votes québécois pour les conservateurs aux prochaines élections fédérales. 

Je pense que la très grande majorité des électeurs a déjà fait son choix. Où iront les indécis qui restent? 

   Pif sondage

Je ne suis pas organisé et je n'ai pas le temps pour faire des sondages comme le font les médias associés à des maisons de sondages officielles. J'ai décidé d'y aller par "feeling". Vous savez, comme le font les gens assis dans un resto et qui parlent de leurs prédictions comme s'ils étaient des spécialistes!

Alors, c'est dans ce sens que je fais mon Pif sondage. Moé j'pense que....

PIF sondage effectué le 19 mars 2007:

Parti Libéral -------------------  24% des votes  --------------  49 sièges

Parti québécois --------------  29% des votes  --------------  40 sièges

Parti ADQ ----------------------  26% des votes  --------------  26 sièges

Parti Québec solidaire -----  15% des votes  ----------------  6 sièges

Parti vert ------------------------   6% des votes  ----------------  4 sièges

Notre région 

À une semaine du scrutin il est pas mal plus difficile de dire comment se passeront les choses dans le comté de Matane (Haute-Gaspésie). Si on se fie à la charge de bêtises qui se dit sur Democratic Space, Madame Charest va s'envoler avec la victoire grâce à une grande majorité. Mais, si on se fie à Democratic Space, on se fie à n'importe quoi.  Personne ne semble censurer, oui je dis censurer, ce qui se dit là-dessus. 

J'ouvre ici une parenthèse. Il est devenu de bon ton de voir tous les médias ouvrir les vannes de l'écriture d'opinion à monsieur et madame tout le monde. En fait, ce n'est que la transposition de ce qui se fait dans les médias de papier vers le web. Sauf qu'il y a un petit hic. Essayez donc vous d'écrire à La Presse, au Devoir ou au Journal de Montréal en signant "jusdebabiche69"!  La règle est clair pour les journaux. Tu dois donner ton nom, ton adresse et quelques autres informations pertinentes, utiles pour qu'on te retrace. Pourquoi cette règle ne s'applique pas aux blogues et autres forum du net? Passe encore les forum. La règle est connue depuis le début et, même si elle contestable, on s'y habitue. Pour les blogues, c'est différent. Parce qu'on commente des textes de journalistes officiels dont on connaît les noms. 

Revenons à la région. Nancy Charest s'en va t-elle vers un second mandat? Mon flair me dit que c'est possible. Plusieurs raisons l'avantagent un peu. Les gens de notre comté sont habitués à être nourris aux bonbons. Nancy Charest distribue ses bonbons depuis plus d'un an, elle paraît souvent dans les journaux locaux pour avoir donné un petit 10$ ici, un 100$ là et parfois ça joue dans les 4 chiffres. Par contre, il faut se méfier quand elle prononce plus de 4 chiffres. Plusieurs commerçants se plaignent des chiffres qu'elle a gonflé et qui sont parus dans un dépliant haut en couleur et qui a certes dû coûter un bras! 

Mais, si les commerçants se plaignent, ils le font anonymement. Ils ont peur de représailles. Quand j'ai lu ça sur Radio-Canada, j'ai posé la question à quelqu'un qui en connaît un bon boutte sur la politique locale. Il n'a guère été surpris. Il m'a même parlé qu'il n'est pas rare qu'il y ait de l'intimidation de la part de gros bras, bien parqué dans les assemblées et autres lieux publics. Il ne faut pas aller trop loin ici, quand tu dénonces. 

Et bien je le dénonce. J'ai rien à perdre, je vis dans une région où il n'y a rien. Et, à l'image de cette région, je n'ai rien. Des politiciens qui usent d'intimidation c'est qu'ils n'ont rien d'autres à offrir. C'est qu'ils n'ont pas de cette substantifique moelle qu'on voudrait retrouver dans la pensée politique. À ce titre, si elle était jugée là-dessus, sur sa vision régionale et les accomplissements de sa vision régionale, ce serait l'échec. 

Mais, en région principalement, on ne juge pas les candidats sur leurs idées. On le juge sur l'argent, sur les cadeaux, sur la caisse de bière!  À ce titre, Pascal Bérubé est exclu. Si je me fie à ce que je connais de lui, il est bien loin du genre à graisser la patte d'un électeur. Ça risque de jouer contre lui. À moins que ses amis à lui le fassent à son insu ou à son corps défendant.

Donald Grenier, je ne peux rien en dire. Je devais être au débat de samedi le 17 mars, j'en aurais eu une idée. J'étais bloqué par la neige. On me dit que c'est un monsieur bien correct. On me dit...

François Vincent du Parti vert??? Aucune idée, je ne sais même pas de quoi il a l'air!  Évidemment, le Parti vert n'a pas les mêmes enveloppes bourrées de cadeaux que le Parti libéral. Il a à peine de l'argent pour installer des pancartes, sans photo. J'ai évidemment un penchant pour la couleur écologique. Mais, ce ne sera pas mon vote. Le Parti vert n'a aucune chance en Gaspésie. 

    PIF sondage pour la Haute Gaspésie effectué le 19 mars

Nancy Charest -- Parti Libéral  --------------------------   environ -------- 6250 votes

Pascal Bérubé  -- Parti québécois ----------------------- environ ------- 6249 votes

Donald Grenier  -- Parti ADQ ----------------------------- environ -------- 5512 votes

François Vincent --  Parti vert ----------------------------- environ -------  601 votes

Demain, je vous parle de mon choix. Pas nécessairement de celui pour qui je vais voter mais de celui que je vois le mieux servir les intérêts de la Haute-Gaspésie.