vendredi - mars 23, 2007
Des chiffres... officiels
Il y a des chiffres qui sont plus officiels que d'autres. Des chiffres tout aussi étudiés mais dans avec un objectif plus neutre, du moins on ose encore le croire.
Des chiffres, OFFICIELS ceux-là, indiquent que la Gaspésie a été malmenée durant le mandat libéral de Jean Charest entre 2003 et 2007 (voir la nouvelle). Ces chiffres-là ne sont pas le fruit d'un savant calcul d'un parti politique qui voudrait se les rendre avantageux. Ce sont des vrais chiffres qui nous disent une vérité qui est souvent niée non seulement par les libéraux mais aussi par des intervenants du milieu gaspésien, probablement teintés de rouge.
Cependant, si je suis le raisonnement de celui qui m' a téléphoné hier, ces gens qui osent avancer des chiffres négatifs dont seraient responsables le gouvernement Charest, ne sont rien d'autres que des imbéciles. Oui, des imbéciles! Comment ne le seraient-ils pas? N'osent-ils pas contredire le plusss beau, le plussss merveilleux bilan qui n'ait jamais été fait par un parti politique au pouvoir? N'osent-ils pas sous-entendre qu'en Haute-Gaspésie - qui fait tout de même partie de la Gaspésie - les chiffres ne seraient pas aussi merveilleux qu'un certain dépliant (ou pamphlet, c'est selon...) nous le laisse croire?
Depuis des lunes on nous le dit. On peut faire dire ce qu'on veut à des chiffres. Les libéraux en savent quelque chose et, avant eux, les péquistes aussi. Parlant de péquistes, on nous apprend ce matin qu'une entourloupette comptable, pensée par Lucien Bouchard aurait permis de créer un fond (le Fonds de conservation et d’amélioration du réseau routier (FCARR)) pour les routes qui fait en sorte qu'on soit capable de parler de déficit zéro alors que plus de 6 milliards de dollars s'accumulent quelque part. Le Parti libéral n'a évidemment pas cru bon réparer l'horreur. Mais, ce n'est pas de sa faute, bien sûr! (voir ici la nouvelle sur ce fond caché )
La Gaspésie a perdu 1800 emplois dont 1300 sont des emplois à temps plein. Est-il possible de croire que la Haute-Gaspésie ait été épargnée? Quand on connaît la grand quantité d'argent que Nathalie Normandeau a saupoudré dans son comté, on peut s'attendre qu'elle se défendra elle aussi et n'admettra pas une courbe descendante dans les statistiques socio-économiques. Autrement dit, ni madame Charest, ni madame Normandeau n'admettront ces chiffres. Elles trouveront certainement une façon de récupérer la situation à leur avantage. On peut d'ores et déjà deviner qu'il s'agira simplement de dire que ces chiffres sont les résultats des politiques négatives en région du précédent gouvernement du Parti Québécois. On décèlera probablement un élément positif quelque part et on s'en servira pour démontrer que le tout est en train de changer. On demandera alors un nouveau mandat fort afin de continuer sur la lancée positive.
Tout le monde sait que c'est de la foutaise. Pourtant, qu'est-ce qui fait que des gens, sachant très bien que les libéraux n'ont absolument rien foutu en Gaspésie, sauf dans le comté de Nathalie Normandeau, iront quand même voter pour ce parti? Pourquoi, si on ne veut rien savoir du PQ, ne pas choisir entre les trois autres?
Mettons que Nancy Charest ait le bénéfice du doute avec ses Gros chiffres. Mettons! Comment se fait-il que ça ne se reflète d'aucune manière dans les statistiques officielles? Est-il possible que les statistiques officielles ne tiennent aucun compte des chiffres traficotés de façon partisane des partis politiques?
Quand on vote, on devrait toujours confronter les promesses, les programmes et, surtout, les chiffres que nous lancent les partis politiques. En matière de chiffres, ce sera toujours à l'avantage du parti même quand on se trouve dans la région la plus pauvre du Québec, la moins bien nantis en matière d'emplois, la plus maintenue dans un carcan de pauvreté. Il faut tout de même avoir un certain culot pour nous garrocher en pleine face des chiffres exorbitants quand ta population crève quasiment de faim. N'aurait-il pas mieux valu se coller à la base, montrer de l'empathie plutôt que de se pavaner aux bras de la toute petite classe de riches individus du coin qui travaillent comme des damnés à maintenir artificiellement une pauvreté chronique?
Je ne changerai jamais d'idée. La pauvreté, en Haute-Gaspésie, en est une provoquée et maintenue par une petite minorité de despotes qui engraissent les caisses électorales pour avoir la paix et qui s'enrichissent parce qu'ils maintiennent un certain monopole. De plus, une population pauvre ça ne voyage pas. Donc, ça dépense locale. Pendant ce temps, je le répète aussi, regardez où vont acheter, où vont manger ceux qui nous disent d'acheter local? Vous aurez là votre réponse!
Anecdote: Il y a environ 6 ans, un commerce d'imprimerie s'est ouvert à Cap-Chat. Le propriétaire, comme il est normal de le faire, est allé offrir ses prix à des commerçants locaux. L'un deux, l'un des mieux placés, lui a répondu qu'il continuerait à faire affaire à Rimouski parce qu'il ne croyait pas que l'imprimerie locale durerait plus de six mois. Depuis ce jour, je sais que je ne pourrai jamais compter sur cette personne pour le développement de mon village. Elle n'est pas la seule personne!